Новости

День Конституции Российской Федерации

 День Конституции Российской Федерации 12 декабря 

12 декабря 1993 года на референдуме была принята Конституция Российской Федерации. Полный текст Конституции был опубликован в «Россиийской газете» 25 декабря 1993 года, и с тех пор День Конституции является одним из самых значимых государственных праздников России.

Конституция — основной закон государства — является ядром всей правовой системы России и определяет смысл и содержание других законов.

Со времени первого принятия Конституции в документ был внесен ряд поправок, из которых одними из последних являются положения о том, что «Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании» и о том, что «Государственная Дума избирается сроком на пять лет» (Закон РФ о поправке к Конституции РФ № 6-ФКЗ от 30 декабря 2008 года). 

В конце 90-х годов российская Конституция пережила, по меньшей мере, два политических кризиса, из которых вышла с честью и достоинством. Ей предшествовали принятая в 1918 году конституция РСФСР и первая Конституция СССР, принятая в 1924 году и закрепившая победу социализма на советском пространстве. Затем на смену пришли Конституция 1936 года и, так называемая, «застойная» Конституция 1977 года, действовавшая до распада Советского Союза.

«Экземпляр номер один» Конституции России

Российская Конституция — прочный фундамент демократического развития российского государства. Это не просто декларация добрых намерений, это реально работающий документ прямого действия. Конституция для гражданина любой страны — Закон, который он должен знать в первую очередь, ведь знание и грамотное применение законов — норма цивилизованной жизни, мощный рычаг для повышения ее качества.

Переплет из тончайшей кожи красного цвета, накладной серебряный герб России и тисненая золотом надпись «Конституция Российской Федерации» — так выглядит «экземпляр номер один» основного закона страны. Так называемое инаугурационное издание Конституции РФ хранится в библиотеке главы государства в Кремле.

В течение десяти с лишним лет 12 декабря являлся официальным выходным. Однако, 24 декабря 2004 года Госдума приняла поправки в Трудовой кодекс РФ, изменяющие праздничный календарь России. Закон предусматривает отмену выходного дня в День Конституции.

 День Конституции – светлый момент, 
Ведь Конституция – как Монумент: 
Правила, своды, для граждан законы 
Собраны самые лучшие в мире каноны! 
Пусть процветает страна и народ, 
И каждый в согласии, мире живет! 
Мы счастливы быть в этом доме родном, 
И рады картинке за нашим окном!


Источники:
http://www.supertosty.ru/pozdravleniya/prazdniki/den_konstitucii/
http://www.calend.ru/holidays/0/0/119
Картинка № 1: http://images.yandex.ru

 

Краевой конкурс «Учитель года Забайкалья -2013»

 

В Министерстве образования Забайкальского края утверждено Положение о Краевом конкурсе «Учитель года Забайкалья-2013» и состав организационного комитета 

5 декабря 2012 года в Министерстве образования Забайкальского края утверждено Положение о Краевом конкурсе «Учитель года Забайкалья-2013» и состав организационного комитета. Конкурс направлен на развитие творческой деятельности педагогических работников по обновлению содержания образования, поддержку новых технологий в организации образовательного процесса, рост профессионального мастерства педагогических работников, утверждение приоритетов образования в обществе. Цель проведения конкурса: выявление талантливых педагогов образовательных учреждений Забайкальского края, их поддержка и поощрение; повышение престижа педагогического труда; распространение педагогического опыта лучших учителей края; повышение эффективности реализации Приоритетного национального проекта «Образование». Финал конкурса проводится по номинациям: «Учитель года Забайкалья», «Педагог года Забайкалья», «Педагог — психолог Забайкалья», «Воспитатель года Забайкалья», «Молодой педагог года Забайкалья». Финал краевого конкурса проводится в два этапа: заочный этап Краевого конкурса ( 28 января — 11 февраля 2013 года); очный этап Краевого конкурса ( 11 -15 марта 2013 г.). Участниками очного этапа являются победители заочного тура. Для участников Краевого конкурса с 12 — 15 февраля 2012 г. проводится проблемный семинар «Обобщение и предъявление педагогического опыта в рамках профессионального конкурса». Прием материалов осуществляется с 10 января по 28 января 2013 года кафедрой педагогики ЗабКИПКРО по адресу: 672007, г.Чита, ул.Фрунзе, 1, кабинет 22.
Контактная информация: 
Телефон: 41-37-05.
E-mail: pedagog.chipkro@mail.ru

Источник: и логотип: http://ipk.zabedu.ru/sight/news

Образовательный процесс

Опубликован мировой образовательный рейтинг

 Логотип: http://images.yandex.ru

Источник: Официальный ресурс Министерства образования и науки Российской Федерации. 

Авторитетная исследовательская компания Economist Intelligence Unit составила первый образовательный рейтинг 40 развитых государств. Разработчики учитывали не только образовательные достижения, но и социально-экономические показатели стран, включая имущественное неравенство и уровень преступности. Россия оказалась на 20-м месте. Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов считает это неплохим результатом. 

Лидерами рейтинга Economist стали Финляндия и Южная Корея, за ними с серьезным отрывом следуют Гонконг, Япония и Сингапур (см. таблицу). Авторы исследования объясняют это «высоким статусом учителей» в данных странах. По их мнению, лидеры рейтинга демонстрируют «настоящую культуру образования, к этой сфере долгое время проявляется пристальное внимание». 

Россия занимает в рейтинге 20-е место, немного уступив США (17-е место) и Словакии (19-е место). Любопытно, что при этом наша страна обгоняет Чехию (22-е место) и Францию (25-е место), которые являются популярными у россиян странами для получения высшего образования. 

Economist Intelligence Unit (EIU) — британская исследовательская компания, независимое подразделение The Economist Group. Занимается прогнозированием, анализом компаний, рынков, отдельных секторов и стран. Образовательный рейтинг был разработан под руководством Майкла Барбера, который отвечал за школьную реформу Великобритании при премьер-министре Тони Блэре (1997-2007). Исследование было заказано Pearson Education, одним из ведущих участников мирового рынка образовательных услуг. 

Для исследования образовательных достижений использовалось более 60 критериев, которые поделены на три раздела. Пункт «вложения в образование» включает затраты государства на эту отрасль, соотношение зарплаты учителей со средней по стране, продолжительность обучения детей и другие индикаторы. Группа «результаты образования» учитывает последние результаты стран в международных тестах PISA (международная программа по оценке образовательных достижений учащихся), TIMSS (оценивает качество математического и естественно-научного образования) и PIRLS (исследование качества чтения и понимания текста). Сюда же относится уровень безработицы среди выпускников и другие подобные критерии. Отдельно подсчитывались социально-экономические параметры: имущественное неравенство, уровень преступности в стране, размер ВВП на душу населения, общая безработица. 

«Это вполне грамотное исследование, подобные критерии давно используются международными организациями — от ЮНЕСКО до Всемирного банка,— считает руководитель группы разработчиков рейтингов агентства «Интерфакс» Алексей Чаплыгин.— Они прекрасно подходят для большей части развитых стран». По словам господина Чаплыгина, этот рейтинг показывает, что российское образование куда лучше, чем о нем принято думать. «Наша образовательная система подвергается остракизму за плохие результаты вузов в международных рейтингах, президент дает поручение исправить положение. А сама система при этом вошла в топ-20 без всякого напряжения»,— заявил «Ъ» эксперт. 

Вузовское сообщество также не стало критиковать результаты исследования. «Рейтинг можно назвать более объективным, нежели ряд предыдущих,— сказала «Ъ» секретарь Российского союза ректоров Ольга Каширина.— Он учитывает социально-экономические условия стран, в которых развивались образовательные системы, их ценностные ориентиры, обусловленные национальной спецификой». Она добавила, что «конкурентными на международной арене могут быть только те рейтинги, которые принципиально расширяют взгляд на академическую оценку». 

В Минобрнауки результатами исследования довольны. «Есть немного рейтингов, в которых мы на 20-м месте»,— с удовлетворением написал вчера в своем Twitter министр Дмитрий Ливанов. 

«Это очень амбициозное исследование, пробное. Оно основано во многом на других рейтингах, так что, видимо, его результаты еще будут уточняться»,— разъяснил «Ъ» замглавы Минобрнауки Игорь Реморенко. По его словам, сейчас в ведомстве идет активное обсуждение результатов этой работы. «Одна из гипотез, объясняющая наше положение в списке,— проблемы с подростковой школой, 5-9-ми классами»,— рассказал замминистра. Он пояснил, что у общества «есть запрос на хорошее образование» прежде всего в начальной и старшей школе. «А вот средняя школа у нас традиционно строилась как продолжение начальной, просто вместо одного учителя было несколько,— считает господин Реморенко.— Например, в Великобритании это совершенно разные образовательные пространства».

 Дата публикации: 30.11.2012

Источник: http://www.menobr.ru/materials/727/39742

ЕДИНАЯ РОССИЯ

ВЦИОМ рассказал, что думают россияне о «Единой России»

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне относятся к партии «Единая Россия» сегодня, что думают о ее курсе и как оценивают перспективы.

За последние полгода никаких ощутимых изменений в отношении общества к «Единой России» не произошло: 42% сообщают о том, что симпатизируют партии (причем новоиспеченных сторонников только 6%), 49% – что не симпатизируют (причем 15% разочаровались в партии не так давно).
Знакомые, состоящие в партии «Единая Россия», сегодня есть у 15% опрошенных. В большинстве своем эти люди производят на других положительное впечатление: порядочные (12%), целеустремленные (8%), энергичные (7%), ответственные, отзывчивые (по 6%), образованные (4%) и справедливые (3%). Негативных характеристик в разы меньше. Ключевые из них: подхалимы, карьеристы, не сдерживающие обещаний люди (по 3%), «все начальники» (5%).

Образ партии «Единая Россия» противоречив: одни и те же его грани одну часть респондентов притягивают, другую – напротив, отталкивают. Так, программу партии «в плюс» и «в минус» заносят по 7%, манеру поведения ее лидеров, общий образ – по 2%, наличие ресурсов, в том числе административных – 4 и 3% соответственно. Скорее «в минус» идут партии результаты ее деятельности: 25% считают, что достижений нет, 19% – уверены в обратном. Скорее «в плюс» идет поддержка Владимира Путина: 2% за это симпатизируют партии. За последние восемь месяцев существенно реже среди негативных составляющий имиджа стали фигурировать: коррумпированность членов партии (с 10 до 2%), манера их поведения (с 8 до 2%). Напротив, чаще стали говорить о том, что партия не добилась никаких конкретных результатов (с 15 до 25%).

Позитивные оценки деятельности «Единой России» звучат сегодня в два раза чаще негативных. За последний год доля позитива существенно выросла, а доля негатива – напротив, сократилась. По мнению россиян, позитивно оценивающих курс партии, с марта с.г. ее приоритеты несколько изменились. Если тогда ключевой целью респондентам казалось возрождение России (с 11 до 9%), то сегодня – забота о народе (с 9 до 13%). Чаще респонденты стали давать общую положительную оценку курсу партии, не конкретизируя ее (с 5 до 9%). Мнение тех, кто негативно оценивает направление работы «Единой России», изменилось мало.

Ключевыми претензиями к ней остаются разворовывание средств (5%), желание удержать власть любой ценой (6%), курс на развал страны (4%).

Размышляя над тем, чьи интересы в первую очередь представляет «Единая Россия», респонденты чаще всего приходят к выводу, что всего общества в целом (28%). Альтернативная группа мнений сводится к тому, что это узкие и ресурсные группы: сами члены партии (18%), крупные бизнесмены (12%), чиновники (9%).

В марте с.г. политические перспективы «Единой России», по мнению опрошенных, серьезно ухудшились: чаще стали говорить о том, что партия будет ослабевать или стагнировать, реже – развиваться и крепнуть. Спустя восемь месяцев ситуация для партии несколько улучшилась: доля пессимистичных прогнозов сократилась (с 27 до 21%), оптимистичных – выросла (с 29 до 37%). С небольшим перевесом позитивный прогноз сегодня побеждает над сохранением статус-кво (37 против 34%), в марте с.г. ситуация была обратной (29 против 34%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17-18 ноября 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Источник: http://actualcomment.ru/news/51106

ТРЕНДЫ

Позитивная повестка

 Программа действий российской власти на ближайшее время и среднесрочную перспективу, с которой, как ожидается, выступит президент Владимир Путин в своем Послании Федеральному Собранию, погасит «протестный заряд» оппозиции, полагает профессор Высшей школы экономики, политолог Олег Матвейчев. Он заявил об этом ER.RU, комментируя доклад Фонда развития гражданского общества (ФРГО) Константина Костина «Новая протестная волна: мифы и реальность».

Матвейчев согласен с главным выводом о провале митингового движения. Он отметил: «В целом я согласен с этим тезисом, но высказался бы даже радикальней: вся эта оппозиционная тусовка, включая Координационный совет оппозиции и т.п., полностью утратили лояльность недовольных граждан, а такие фанатики, как Навальный или Удальцов, делегитимированы и дискредитированы».

При этом сохраняющийся «протестный заряд», по мнению Матвейчева, «вырождается в интернет-воплощение». «Погасить его можно лишь новой позитивной повесткой дня. В этом смысле, большие ожидания вызывает предстоящее Послание президента, которое как раз и задаст эту новую повестку», — подчеркнул он.

Как сообщали «Актуальные комментарии» ранее, Фонд развития гражданского общества опубликовал доклад «Новая протестная волна: мифы и реальность». 

В документе, размещенном на официальном сайте фонда, содержится подробный анализ серии протестных акций, прошедших в период с 5 декабря 2011 года по 15 сентября 2012 года в Москве, Санкт-Петербурге и ряде городов других городов страны. В целом, по мнению экспертов Фонда, протестная активность идет на спад, актив «политических протестов» составляет не более 5 тысяч человек в Москве. Кроме того, как выяснилось, что более половины участников исследования на президентских выборах 2012 года голосовали за Владимира Путина.

По мнению авторов доклада, новая протестная волна сошла на нет. Эксперты ФРГО отмечают, что нивелирующий эффект на демонстрантов произвела и политическая реформа, последовавшая за выборами в Госдуму.

Протестное движение не смогло выдвинуть из своих рядов настоящего лидера, который бы устроил всех и обладал всеми необходимыми для лидерства качествами. Об этом заявил глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, представляя доклад.

Костин рассказал, что эксперты фонда изучали массовые акции, которые проходили в период с 5 декабря 2011 года по сентябрь 2012 год. Наибольшая протестная активность была зафиксирована в Москве. Участие в акциях принимали разные социальные группы, в том числе те, кто раньше игнорировал подобные мероприятия. «Были общие координирующие органы. Отмечу значительную роль социальных медиа в мобилизации и организации участников», — сказал он. 

Руководитель Фонда добавил, что протестную волну можно условно разделить на два этапа: первый этап (5 декабря — 4 февраля) — подъем, второй этап (весна-осень) – спад.

Повышение интереса, по словам Костина, связано с социально-экономической ситуацией и неудовлетворенностью результатами голосования на выборах в Госдуму. Определенную роль сыграл и фактор групповой солидарности.

«Появилась некая мода на протест. В основном, это характерно для молодежи, — отметил Костин. — Благодаря этому, волна поднялась. После 4 февраля она пошла на убыль, и этому есть внутренние причины: низкая результативность акции, разочарование в лидерах. А также — несоответствие риторики выступающих. После февраля у молодежи снизилась мотивация, произошел их отток».

«Также уместно говорить о слабости координирующих органов, а также их многообразии. Создание Координационного совета, на наш взгляд, запоздало и бессмысленно», — констатировал он.

Олег Матвейчев, профессор Высшей школы экономики, политолог

Источник: http://actualcomment.ru/article/1186/

ЛЮДИ

Владимир Путин

Президент России Владимир Путин занял третье место в рейтинге самых влиятельных людей мира, который ежегодно составляет журнал Forbes.

Возглавил рейтинг президент США Барак Обама, на втором месте – канцлер Германии Ангела Меркель. Четвертое место досталось основателю компании «Майкрософт» Биллу Гейтсу. На пятом месте разместился Папа римский Бенедикт XVI.

Всего в рейтинг вошёл 71 человек, чье «влияние на судьбы мира зависит от денег и власти». Шесть представителей первой десятки рейтинга – политики, отмечает ИТАР-ТАСС.

В прошлом году составители рейтинга отдали Путину вторую строчку, в списке 2010 года он занимал четвертое место, а в 2009 году был третьим.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев занимает в рейтинге Forbes 61-е место. В рейтинг попали еще двое россиян — бизнесмен Алишер Усманов (67-е место) и глава «Газпрома» Алексей Миллер (70 место).

Источник: http://actualcomment.ru/man/1386/